Комфортный дом

В октябре 1903 года в журнале технического комитета Главного интендантского управления сообщалось, что проведенные в офицерской стрелковой школе испытания новых образцов снаряжения показали неплохие результаты. В отношении темы данного справочника там говорилось, что «поясной ремень, сделанный более широким и из более плотной кожи, с бляхой проектированного образца, оказался на испытании во всех отношениях удобнее и прочнее существующего поясного ремня» (Журнал технического комитета Главного интендантского управления 1903. № 46. 25 октября). По решению технического комитета требовались дополнительные испытания образцов снаряжения в различных военных округах: Петербургском, Московском, Виленском, Варшавском, Киевском и Туркестанском. Было запланировано, что испытания снаряжения будут проводиться в каждом округе в трех полках, а в каждом полку – в одной из рот. О результатах этих испытаний никаких сведений найти не удалось, но, учитывая, что в дальнейшем в армии и гвардии блях этой конструкции не появилось, можно сделать вывод, что образцы так и остались образцами.

Кстати, в том же 1903 году «Интендантский журнал» сообщал, что бельгийская фирма «Фансонь и К0» предложила свои услуги по поставке для русской армии различных амуничных вещей. Среди представленных образцов был и поясной ремень с бляхой, признанный при осмотре очень качественным и не дорогим. Однако предложение бельгийцев было отклонено. Как говорилось в публикации, «заказ предметов нашего пехотного снаряжения не может быть произведен заграничной фирмой, потому что все предметы вещевого довольствия наших войск Должны обязательно быть изготовлены в России и из русских материалов» (Журнал технического комитета Главного интендантского управления. 1903. №1.4 января). Между прочим, данное правило чуть позже распространено и на ближайшие российские территории. Указом

18 февраля 1907 года были ограничены правительственные заказы за Раницей и в Финляндии. В этом документе говорилось, что «поставнляется в непременную обязанность всем правительственным учреждениям приобретать для своих надобностей изделия отечественных производителей» (Циркуляр Главного интендантского управления № 469 1907 год). По военным поставкам в одном из приказов по военному ведомству разъяснялось, что «в отношении казенных заказов финляндские заводы приравниваются к заграничным и не допускаются к конкурированию с русскими» (ПВВ № 260 от 8 мая 1907 года). Эта практика отсечения иностранных производителей от поставок в военное ведомство продолжалась и в дальнейшем. Например, в объявлении Петербургского окружного интендантского управления, сообщавшем в августе 1912 года о назначении торгов на поставку в интендантские склады различных предметов военного назначения, включавшем и бляхи к поясным ремням, говорилось: «все предъявляемые к настоящему торгу вещи должны быть изготовлены на заводах и в мастерских, находящихся в пределах России, и из материалов русского происхождения» (Интендантский журнал 1912. № 8).

Вообще же попытки улучшить снаряжение, использовавшееся в войсках, предпринимались постоянно. Например, в 1907 году по решению Военного совета был объявлен конкурс на пехотное снаряжение для офицеров и нижних чинов. Комплект для нижних чинов включал: вещевой мешок или ранец, поясной ремень с бляхой, патронохранилише. сухарный мешок, флягу, котелок и другие предметы. За лучший вариант солдатского снаряжения устанавливалась премия в 5000 рублей.

Поясные бляхи прошлых периодов истории могут стать прекрасным сувениром или частью коллекции значков, орденов и медалей.